BLOG

Terug naar het overzicht

Matrimoniale creativiteit

op 26.10.2007 612 keer bezocht

Iedereen is voor vooruitgang, niemand voor achteruitgang. Maar duidelijk maken wat men met vooruitgang bedoelt is geen eenvoudige zaak. Wellicht moet meer creativiteit worden aan de dag gelegd bij het formuleren van onze visie op vooruitgang. De stijging van het nationaal product wordt vaak bij gebrek aan beters verondersteld te wijzen op vooruitgang. Reeds lang maken economen voorbehoud bij het berekenen van het bruto binnenlands product, louter in termen van opgetelde toegevoegde waarde. Deze methode heeft bijvoorbeeld tot gevolg dat wanneer ik zou huwen met onze schoonmaakster, ik het BBP in het koninkrijk zou doen dalen. Een op het eerste gezicht onvaderlandse houding die te maken heeft met het feit dat je echtgenote die het huishouden bestuurt – een aartsmoeilijke taak – toch niet geacht wordt in loondienst te zijn bij haar man.

Schilderij met torens en vogels door Mark Eyskens

Mijn eigen huishoudelijke creativiteit heeft er trouwens in bestaan, sedert talrijke decennia, in ons huishouden het confederalisme avant-la-lettre toe te passen waarbij ik mij bezighoud met de globalisering in de wereld en zijn consequenties en met de perikelen rond de euro. Mijn echtgenote, die mij overigens verwijt dat ik een te Eurotische opvatting koester over Europa, is bevoegd voor al het overige. Zij heeft volgens de grondwetspecialisten alle restbevoegdheden, als daar zijn: waar wij gaan wonen, welk pak ik moet dragen, waar en wanneer we op vakantie gaan, welke auto ik mag kopen, hoe laat ik ‘s avonds thuis moet zijn, wat ik mag eten en wat ik allemaal niet mag drinken, en ga zo maar door. Deze bevoegdheidsverdeling zit vol micro-communautaire spitstechnologie en maritale nanotechnologie en is een voorbeeld van extreme binaire inter-individuele solidariteit en confederale samenwerking. Ofschoon mijn vrouw geregeld opmerkt dat economie studeren schadelijk kan zijn voor mijn geestelijke gezondheid. Met deze uitspraak overschrijdt ze echter haar bevoegdheden en zitten we in een bevoegdheidsconflict, eventueel in een belangenconflict, dat zo complex is als het arbitreren van het geruzie over de geluidsnormen boven Brussel en onze beide Vlaamse en Waalse Brabanten.

Mark Eyskens

Mark Eyskens

op 26.10.2007

Rubriek Inspiratieteam

Tags

Gerelateerde artikels

  • Geen andere gelijkaardige berichten

Geef je mening

  • Tony Spiloes

    Eindelijk, althans dat hoop ik toch, iemand die zich ernstige vragen begint te stellen bij de onhoudbaarheid van een beslissing die nooit genomen had mogen worden : federalisering van een zakdoek-land. Hij heeft nochtans zelf mee aan de basis ervan gestaan. Maar het typeert een goed leider om foute beslissingen te herkennen en de dingen recht te zetten als blijkt dat het fout loopt. Iedereen heeft de mond vol van mondialisering en schaalvergroten en wat wil men met België doen, nog kleiner en nietiger maken op Europees vlak. De beslissing om België op te splitsen heeft waarschijnlijk 80% van de kafkaiaanse toestanden die ondernemers en creativelingen vandaag ondervinden als direct gevolg.
    De tekst van Marc Eyskens leest, zoals gewoonlijk lekker en amusant, en ik kan alleen maar hopen dat de boodschap, die ik er alvast heb uitgehaald, ook zo bedoeld was. Als er nu nog politiekers zijn die dit ook zo begrijpen, komt het misschien nog wel goed.

Flanders DC nieuwsbrief NL

Ontvang onze nieuwsbrief:

  • Creativiteitsnieuws
  • Inspirerende artikels
  • Kortingen op events

Blijf ook op de hoogte via: Linkedin, RSS, Twitter, Facebook